Les gusta el logo de Londres 2012?

16/11/2009

Es muy dificil criticar una obra, especialmente si se refiere a algo creativo y que por ende es resultado de un proceso de creación, es como cuando criticamos al hijo de la vecina por que está “feo”.

Y mucho más dificil es mi posición por que no soy diseñador, aunque derrepente a algunos diseñadores (con todo respeto) se les retuerce el ego y muestran todas las fallas que tiene tal o cual diseño para terminar diciendo de manera tácita que ellos lo pudieron haber hecho mejor… entonces dejan de ser objetivos.

Habriamos de conocer primeramente el objetivo del diseño, y por que asignarle la comunicación gráfica a este consultor de marca (Wolff Olins), que según entiendo gracias a la “chikipedia” ya tenía en su haber un poco de controversia. Basta leer su Bio en twitter para darnos una idea de su concepto: “We aim to create better realities, not just a nicer image.” osease que se enfoca a crear mejores realidades, no solo una mejor imagen.

El logotipo está basado en el graffiti, y ha causado un gran revuelo, a tal grado que lo han denominado algo así como el desperdicio de 400,000 libras :S Muchos cuestionan si realmente simboliza a Londres, que no se entiende, que hay muchos que pudieron hacerlo mejor, etc. Lo cierto es que ha causado conmoción  y es sumamente revolucionario, soy de la idea de que no hay cosas mal hechas, si no más bien fuera de contexto, quizá no sea la época para este diseño que en lo particular me gustó por su salvajismo y desparpajo.

Volviendo con lo del objetivo del diseño, es para vender un producto? por que de ser así… se tiene que analizar; que tanto influye la vistosidad del logo en la asistencia al evento, por que desde mi óptica el logotipo de los juegos olímpicos es más representación cultural que motivador de compra o me equivoco? Por que a simple vista nos imaginamos que si el logotipo está feo la gente no va a ir a los juegos olímpicos, pero entonces estaríamos dejando de lado la importancia de esta justa internacional.

Ustedes que opinan?

Image vía | Sportslogos

Este contenido es publicado bajo la licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

VN:F [1.9.4_1102]
Rating: 0 (from 0 votes)
Creative Commons License
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 Mexico License.

There are 4 comments in this article:

  1. 17/11/2009noé say:
    VA:F [1.9.4_1102]
    Rating: 0 (from 0 votes)

    …revolucionario como tú dices, claro que lo es,,, también lo es diferente y “raro”.. nunca pensé que por ser londres se les ocurriera algo tan diferente -me imaginaba algo más tradicional -. , de hecho si la justificación es el grafitti creo que he visto cosas mejores.. Pero bueno, el punto de mi comentario va en el sentido de que que la cultura inglesa siempre se ha caracterizado por su especial sentido (o carencia de) del humor, sus personajes flemáticos y su clima -para algunos- malo o depresivo, así que la apuesta por un logo que muestre que los ingleses pueden llegar a ser divertidos, diferentes, coloridos, es algo acertado y que crea una buena expectativa para aquellos que creen que los juegos olimpicos de Londres serán grises como las nubes del cielo Londinense.

  2. 18/11/2009Amapola say:
    VA:F [1.9.4_1102]
    Rating: 0 (from 0 votes)

    Que lamentable que un proyecto de tal magnitud nos haya quedado a deber, porque es un hecho que el logotipo es un asco. Y pensar que lo veremos hasta en la sopa! no por favor que hicimos para merecer esto! el concepto de Beijin fue bastante representativo y simple, tal como debe ser un logotipo, segun mi criterio claro. Esto parece un recortable de librito de kinder, con colores de calzon comestible, perdon.

  3. 18/11/2009S@fo say:
    VN:F [1.9.4_1102]
    Rating: 0 (from 0 votes)

    Con decirte que le han sacado hasta versión simpson porno, jaja http://ow.ly/CUQj

  4. 18/11/2009S@fo say:
    VN:F [1.9.4_1102]
    Rating: 0 (from 0 votes)

    Jaja yeah! hasta hambre me dió

Write a comment: